词语吧>历史百科>四库百科>东园丛说

东园丛说

三卷。南宋李如箎(生卒年不详)撰。李如箎生平事迹不详,据卷首自序称,为括苍人,时为桐乡丞。正德崇德县志载,宋李如箎,字季牖,崇德人,少游上庠,博学能文,著有《东园丛说》、《乐书》行世,晚以特科官桐乡丞。所记与自序合,当即其人。卷首自序作于绍兴壬子(1132),谓“仆顷年僻居语儿之东乡,既无进取之望,又不能营治资产,日与樵渔农圃者处,羹藜饭糗,安分循理,亦足以自乐。时时披阅文集,省记旧闻,随手笔之,遂成卷帙。其间经、史、子、集,天文地理、历数之说,无不有之。”卷首又有周庭筠刊书跋语,作于绍兴甲寅(1134)。然书中记时事一条,记述绍兴六年(1136)杨么、李成事;憸佞一条,记绍兴二十四年(1154)秦埙登第事;以少败众一条,记绍兴三十一年(1161)两淮失守事;且有称高宗庙号者。据此,四库馆臣以为此书当成于宋孝宗时。又年月殊不相应,且语孟说一门不似南宋初语;所辨北辰不动一条,与明陈士元《论语类考》之说相合,似乎曾见其集注,故有此说,亦不似朱子以前语;其天文历数说,谓今之浑天实盖天之法,亦似西方天文历法之书传入中国以后之语,宋以前推步之家未明此理。据此,四库馆臣又认为,或是无论儒生、或是近时好事者因如箎书名捃摭旧文、益以所见,伪为此书。此书虽然弄不清真伪,然观其内容,多有可取。全书分上、中、下三卷,分《春秋说》、《易说》、《书说》、《三礼说》、《诗说》、《左传说》、《语孟说》、《天文历数说》、《杂说》等九个部分,共一百一十八条。书中解王用三驱,引周官大司马立表为证;解坤六五爻,驳程传女娲武氏之非;解《易经·说卦》生蓍,纠扬雄产著之误;解《易经·系辞》太极生两仪为生蓍之法;引《左传》楚有句澨、章澨、雍澨、澨诸地,证三澨非水名;解《诗经·关睢》为后妃求淑女,引崔灵恩《三礼义宗》,证缩酒用茅之义;以及考究易之八法,及六日七分之说,推算绛县人甲子之类。皆精核不苟,于经义颇有裨益。书中也有可供商榷之处,如春秋行夏时一条,谓以建子为周正月乃左氏之失,不知左氏为周人,记他事或失之诬,至于本朝正朔,则妇孺皆知,左氏不会有误;诗亡然后作春秋一条,谓孔子所闻所见之世无诗,不知株林夏南诗有姓名,不能移之周平王东迁以前也;召公不说一条,谓周公朝诸侯于明堂,召公曾北面而事之,则误信明堂位之谬说;左传其处者为刘氏一条,疑左丘明先知,又疑其附会,则未考此句为汉儒增入,孔颖达正义已有明文。虽然少有疵瑕,并不影响全书价值。是书出入经传,前言往行靡不识录,考证典核,足资治经史者参考。今传本主要有《指海》、《四库全书》、《丛书集成初编》等丛书本。

猜你喜欢

  • 古今韵会

    元黄公绍撰。黄公绍,字在轩,号直翁,昭武(今福建邵武县)人。宋咸淳元年(1265年)进士,入元,隐居樵溪,拒不出仕。其诗文之作汇为《在轩集》。《古今韵会》刘辰翁序作于元至元二十九年(1292年),可证

  • 幽居录

    三卷。撰者不详。此书诸家书目均未著录,惟《四库全书》入子部小说家类存目。《四库全书总目》考:检勘全书,乃全载宋周密《齐东野语》第六卷至第十卷全文,且无一字异同,惟叙述次第稍有颠倒,因此该书是伪书。《四

  • 宋景文公笔记

    见《笔记》。

  • 豫军纪略

    十二卷。清尹耕云撰。尹耘云生卒年不详,字瞻甫,号杏农,江苏睢宁人,后迁桃源。道光三十年(1850)进士,任礼部主事,后任河南河陕汝道。捻军起义后,河南巡抚李鹤年组建毅军和嵩武军共两万余人,和捻军作战。

  • 两晋南北集珍

    六卷。清陈维崧撰。维崧字其年、伽陵,宜兴(今属江苏省)人,明副榜贡生,清康熙十八年(1679年)召试博学鸿词,授翰林院检讨,生卒年未详。著有《俪体文集》、《陈检讨四六》、《伽陵文集》、《湖海楼诗集》等

  • 林泉高致集

    一卷。又称《林泉高致》。宋郭思(生卒年不详)撰。郭思,字得之,河南温县(今属河南)人。熙丰五年中进士,官至徽猷阁待制、秦凤路经略安抚使。其父郭熙,字淳夫,官翰林待诏直长,亦北宋熙宁年间著名画家,曾取法

  • 英烈传

    见《皇明开运英武传》。

  • 古韵溯原

    八卷。清安念祖、华湛恩同撰。念祖字景林,江苏无锡人。安吉之子。湛恩字紫屏,亦无锡人。是书略本安吉《韵徵》之说,分十六部:(一)宫宫声,东冬江韵通;(二)弓变宫声,蒸侵覃盐咸韵通;(3)章商声,庚韵半通

  • 后四声猿散套

    不分卷。清桂馥(1736-1805)撰。桂馥,字冬卉,号未谷。山东曲阜人。乾隆五十五年(1790)进士,选云南和平县知县。精通小学,以毕生精力研治《说文》,曾取《说文》与诸经之义相互疏证,著成《说文义

  • 读说文序表记

    一卷。清姚凯元撰。姚氏生平参见《说文问疏证》。是书专记两徐《说文》序表之异同。序指许慎之前后序,表指许冲所上表。记其在二徐本中的异同,以之互订,是有必要的。然姚氏此书,收录颇不完备,无所创获,不过是附