词语吧>历史百科>四库百科>忻州志

忻州志

①六卷。清周人龙原本,窦谷邃增订。窦谷邃,河南柘城县人,出身举人,乾隆九年(1744)由应州知州升任忻州直隶州知州。旧志修于明万历三十六年知州杨维获。历一百五十余年而有此本。此本原为前牧津门周人龙修,周人龙升任他所后,潞安李司马摄篆谋授剞劂,则未果。窦谷邃掌知州后,以周人龙稿本为蓝本,广搜博咨,删繁而补缺,遂成此志。《忻州志》乾隆十二年(1747)刻本。此志全编所述,为本州一域之事。所属二县,仅于沿革绘图中,略为识别,其余均未编录,殊乖于直隶州志体例。此外,各类所述亦有混淆不清处,如山川目中,记载了赤石谷、薛云谷等,而赤石谷,薛云谷应入关隘。而关隘中则记载白马山、云中山等,使人读之,山、谷不分之感。②四十二卷。清方戊昌修,方渊如纂。方戍昌,河南杞县人,祖籍安徽桐城县人。咸丰十年(1860)恩贡,因军功保举知县,历任曲沃、潞城、闻喜、河津、临晋、阳曲知县。光绪四年(1878),升补忻州知州。方渊如字深甫,安徽桐城人,太学生。按忻州自雍正二年(1724)升为直隶州后,在乾隆十二年知州窦谷邃增订一次,其书仅六卷,较为简陋,而其所述仅限于本州,不涉及隶属二县。光绪四年,方戊昌掌忻州,适晋省檄文饬修州志,方戊昌见州志失修一百三十余年,于是聘前借补蒲县训导郝春龄、赵培元总司局事,并延请方渊如加以润色。历二年告竣。《忻州志》光绪六年(1880)刻本。全书四十二卷,分八类,为:舆地志:舆图,星野,疆域,沿革,形胜,山川附水利,古迹附坊表、丘墓,风俗附物产;建置志:城池,公廨,学校附书院、义学,武备附墩铺,乡都附集镇,驿传附铺递,关隘附堡寨、桥梁,寺观附养济院、义地;食货志:丁赋附仓储、税课;典礼志:祀典,坛庙,宾兴;官司志:职官,名宦;人物志:荐举,封爵,封赠附世职,笃行,文苑,科第附五贡,武科,贤良,仕籍附武阶、捐纳,忠烈,孝义,隐逸,列女(淑德、贞烈、孝妇、孝女、节孝);艺文志:艺文(奏议、赞辨、记序、传跋、碑志表、碣、诗、赋);杂志:灾祥,侨寓,附记,仙释。此编除增续外,对旧志应载而漏载者、一事而重复记述者、或应列此而载彼者,尚能详稽博采,补其缺略,删其繁芜,以趋详整,较旧志完备。唯各类载述,仍不涉及所属二县,仅在赋税、仓储二目中载列之,综观全编,有违州志体例。

猜你喜欢

  • 蔡氏易说

    一卷。汉蔡景君撰,已佚。清马国翰《玉函山房辑佚书》辑有佚文,题作汉蔡景君撰,作者真伪未详。王先谦《汉书补注》说,李鼎祚《周易集解》谦卦称虞翻引彭城蔡景君说,疑蔡景君即《汉书》所谓之“蔡公”,也许是卫人

  • 崔氏政论

    一卷。汉崔寔(?-约170)撰。崔寔,字子真,又名台,又字元始,涿郡安平(在今河北安平县)人。官拜尚书之职。《隋志》著录崔寔《正论》五卷,《旧唐志》作《政论》五卷。《正论》、《政论》不过是同书异名而已

  • 易例辑略

    一卷。清庞大堃著。庞大堃字子方,又字厚甫。常熟人。嘉庆二十四年(1819)举人,官国子监学录。著有《形声辑略备考》、《古音辑略备考》、《唐韵辑略》等书。庞氏研究周易,主要遵崇惠栋、张惠言的学说。本书分

  • 图书编

    一百二十七卷。原名《论世编》,明章潢(1527-1608)撰。章潢字本清,江西南昌人。喜好经史,主讲白鹿书院,授顺天府学训导。著有《周易象义》、《春秋窃义》等。章潢自嘉靖四十一年(1562)始,辑录历

  • 止斋论祖

    五卷。宋陈傅良(1137-1203)撰。陈傅良字君举,号止斋。温州瑞安(今属浙江)人。乾道中登进士甲科,教授泰州,改太学录。本书成书前,陈傅良讲学城南茶院时,以科举旧学,人无异辞。于是删除宿说,标榜新

  • 东皋录

    三卷。明释妙声撰。释妙声,字九皋,江苏吴县人,生卒年不详。元末居景德寺,后居常熟慧曰寺,又主平江北禅寺。洪武三年(1370),与释万金同被召,总领全国佛事。所作诗文,辑为《东皋集》三卷。洪武十七年(1

  • 榕村谱录合考

    二卷。清李清馥辑。清馥字根侯,福建安溪人,系李光地(详见《李文贞公年谱》之孙。此书系根据年谱、《榕村语录续编》、文集和其他的记载编成,事实较年谱为详。其记有关事迹及人物多能全其始末,颇便参考。此书有乾

  • 快雪堂集

    六十四卷。明冯梦祯(1548-1605)撰。冯梦祯,字开之,晚年自号真实居士。秀水(浙江嘉兴)人。万历五年(1577)进士,选庶吉士,授编修。因忤张居正,病免归故。万历二十一年(1593)补广德州判官

  • 杜律注

    二卷。旧本题元虞集(1272-1348)注。生平详见《平猺记》辞目。此编所注杜诗,凡七言近体一百四十九首。卷首杨士奇序,称春解题桃树一篇,了然于仁民爱物之旨,深得杜意,必伯生所为。但欧阳元撰集墓碑未载

  • 玉照定真经

    一卷。不著撰人姓氏。旧本题作晋郭璞撰、张篆注。但《晋书》郭璞本传不言有此书,《隋志》、《唐志》、《宋志》以下诸家书目皆不著录,故决非郭璞之书。考其正文与注,如出一手,极可能是张箓依托郭璞之名而为此书。