一卷。晋范宁撰，清马国翰辑。该书《隋书·经籍志》著录二卷，《旧唐书·经籍志》及《新唐书·艺文志》不著录，久已亡佚。不知蒲叔元为何人，据辑本文义推断，当是与范宁同时的治《穀梁传》的学者，蒲叔元对《穀梁传》义有所驳问，范宁就随问逐条解答，仿郑玄《释废疾》的体例。但与《释废疾》又有所不同。因为何休《穀梁废疾》站在公羊家的立场上非难《穀梁传》，而蒲叔元却也治《穀梁传》，与范宁互相问难，无论差异如何，总是《穀梁传》内部的问题。马国翰从杨士勋《春秋穀梁疏》中辑得遗文十二条，其中有四条全载问、答，有八条只载范宁答薄叔元语。大体上论辨《穀梁传》的义例。但马国翰也有误辑。如庄公二十四年“赤归于曹郭公”一节，范宁答语似非原文，而为杨士勋的疏语。该辑本收入《玉函山房辑佚书》中，对研究范宁的经学观点有一定的参考价值。此外，清人王谟也辑有《答薄氏驳穀梁义》一卷，收入《汉魏遗书钞》经翼第三册，可与马国翰辑本互参。
一卷。清袁枚(详见《随园诗话》)撰。《续诗品》是袁枚仿唐代司空图《二十四诗品》而作的论诗专著，在其诗论中有着重要地位。袁枚在《续诗品》前小序中说：余爱司空表圣《诗品》，而惜其只标妙境，未写苦心；为若干
见《赤水元珠》。
不分卷。清于鬯(1854－1910)撰。于氏字醴尊，号香草，松江府南汇县(今属上海)人，廪生。此书为于氏《学古堂日记》之一种。此书共十七条，其中《天官》十一条，《地官》四条，《春官》二条。字数不到一万
二卷。明傅浚撰。傅浚字汝源，南安(今属福建厦门)人，明宏治己未(1499年)进士，官至工部郎中。明武宗正德癸酉(1513年)，傅浚负责督理遵化(今属河北省)铁厂，后写成此书。本志共有二十三目，包括“建
四卷。清冯登府撰。冯登府，见《石经阁金石跋文》。书中所收录，上自商、周，下及唐、宋，并旁收东海诸国所出金石。其例差备，缺略甚多。本书可存之价值仅在第三卷以下，泛举了石刻诸品，并详其体例，考古学者偶有一
二十八卷。明何楷撰。楷字元子，镇海卫(今属浙江省)人。生卒年不详。楷博综群书，尤邃经学。天启进士。值魏忠贤乱政，不谒选而归。崇祯间迁科给事中，举劾无所避。杨嗣昌夺情入阁，楷劾之，忤旨贬二秩。福王命掌都
二十卷。明王肎堂撰。王堂事详《尚书要旨》条。此书不例经文，只标章目，历引宋、元、明诸家讲义解说《论语》，于唐以前旧说也偶有采录。此书虽旨在尊朱熹之说，却颇近禅理。
六卷。不著撰人。明宪宗时官撰。书前有刑部员外郎姚江舒春序，序中称太监钱公总掌御马监，命本监中官善于马者，依据马经旧本，参以群书，详加考订，辑成此书。卷数不等，明刻《图像马经全书》为十卷。《四库全书总目
四卷(附《释音》《异字记》)。清洪震煊(1770－1815)撰。洪震煊，字檆堂，洪颐煊弟、拔贡生，精于经学。是书以传文为主，实事求是，不敢妄改传意，深合疏家体例。依其自序所云，是书“解必衷诸古训，说或
见《黄帝内经素问》。