七卷。元朱倬(生卒年不详)撰。朱倬字孟章，建章新城(今山东省南康县)人。至正进士，曾任遂安县尹。《诗疑问》亦称《诗经疑问》，就《诗经》中有关问题先提出问题后作解答，其贡献有三：(一)该书是《诗经》研究史上最早一部题解集，可从中找到《诗经》研究难题之所在，便于学习与研究。(二)书中引用了许多《诗经》研究者有关《诗经》学的论述，具有较高的学术与文献价值，如《诗经》中的错简问题，诗三百篇皆可弦歌的问题等，已为后人所证明。(三)该书以朱熹的学说为主体，但也收集不少异说，可供读者鉴别与思考，从而把《诗经》研究引向深入。《诗疑问》的不足之处在于许多疑问只问无答，像是残本，影响书的完整性。以至《四库全书总目提要》怀疑：“此本乃刘锦文所重编，非倬之旧，其有问无答者，或传写佚脱”。其次是作者对《诗经》有所研究，但受学识的局限，解决问题多从政治角度而缺乏精湛的艺术眼光，从而影响书的质量。《诗疑问》对明姚舜牧《诗经疑问》、明曹学佺《诗经剖疑》、清黄中松《诗疑辨证》等有直接的影响。版本有《通志堂经解》本，《诗疑问》七卷，附宋赵惪《诗辨说》一卷，1978年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。
十二卷。清陆耀撰。陆耀，字朗夫，一字青来，吴江(今苏州)人。自幼寒苦，承庭训，笃志于学。乾隆十七年(1752)举于京兆。十九年会试，明通考授内阁中书。后督运河堤工。复任藩司年余。巡抚湖南，详究运河诸务
一卷。宋米芾撰。米芾生平见《画史》。世传米芾天资高迈，处世潇洒，不与世俯仰，落拓难羁，是书正体现作者之清高孤傲，不从流俗之品质。是书述论书法、点评书家，而于古今书家皆多讥贬。米氏开篇即对历代论书之“征
① 一卷。清王绍兰撰。王绍兰生平事迹已著录。此书仿王念孙《读书杂志》而作，亦为校订群书之文，体例亦相差无几。全书共分《荀子》七条，《墨子》八条，《商君书》二条，《吕氏春秋》五条，《淮南子》十三条，《贾
无卷数。明刘绘(1505－1573)撰。刘绘，字子素，一字少质，光州(今河南潢川县)人。嘉靖十四年(1535)进士。官至重庆知府。刘绘工诗文，好击剑，能挽六石弓。著有《嵩阳集》。是集以赋、诗、书、疏，
八卷。杨毓秀撰。杨毓秀，字子坚，诸生，终身不仕。师从龚九曾、王螺州二人同学，龚、王与左宗棠过从甚密，左宗棠与二人时有书信往还谘商。杨毓秀遂据三人往来书牍，访求事实，撰为《平定陕西回匪志》二卷、《平定甘
一卷。元蒋子正撰。生卒年里字号及生平事迹均不详。仅书中“杜善甫”一条内有分教溧阳语，知其曾为溧阳教官。该书所记为宋末元初杂事，其中对贾似道的罪行记载较多，对郑虎臣木棉庵事件的记载也比其他书详细。有《四
十卷。旧题宋彭乘撰，实则后人伪托。据余嘉锡《四库提要辨证》考：“此书是两宋间人采辑诸书而成，故宋时传本，不题撰人姓名，知非彭乘所撰，则无自疑为赝作矣。所采诸书，以魏泰《东轩笔录》、沈括《梦溪笔谈》、惠
八卷。旧本题明杨慎(详见《谢华启秀》)撰。本书也是隶事之书。但是《升庵书目》并未载此书。本书分天、地、人三部。又分子目三十八。援引踳驳，也许为坊贾之依托。
三十卷。北宋司马光(详见《资治通鉴》)撰。《通鉴》一书，包括宏富，卷帙浩繁，光恐读者难于寻检，故于编纂之时，提纲挈要，并成此书，于元丰七年(1084)与《通鉴》同时奏进，即进书表所谓略举事目以备检阅者
①二十卷首一卷，清张道南纂修。张道南，字吾庵，福建晋江人，举人，官郧西知县。县志一修于康熙二十年(1681)县令冯泰运，再修于乾隆十五年(1750)县令马垣，前此郧西县无志，无所依据仓促采录，近于芜杂